王岐山同志关于运用好批评教育、组织处理、纪律处分、立案审查四种监督执纪形态的论述，既是对党的十八大以来党风廉政建设实践经验的科学总结，也是对当前和今后一个时期全面从严治党的任务要求。各级党委和纪委必须按照“把纪律和规矩挺在前面”的要求，坚守责任担当，以纪律建设的实际成效推进从严治党、依规治党落到实处。
然而，一些基层纪委在运用“四种形态”监督执纪过程中，也出现了这样的疑问：扭住纪律不放松，体现抓早抓小，是不是意味着反腐败的力度有所减弱？运用“四种形态”加强对党员干部的监督管理是纪委的分内工作，是不是与党委无关？用纪律管住“大多数”，是不是意味着不再紧盯“关键少数”？
对此，本栏目围绕监督执纪“四种形态”，策划《执纪越往后越严》《党委责无旁贷》《点面结合精准打击》三个专题分三期进行思考辨析，帮助大家澄清模糊认识，拿出具体对策，切实把监督执纪“四种形态”做细做实。
“杂音”：反腐力度减弱了？
“提出‘四种形态’，是不是意味着反腐败开始转向、出现拐点了？估计今后纪律审查的节奏也会放缓、力度也会减弱。”“纪委从此以后不怎么查大案了，顶多是给个组织处理或党纪政纪处分。”“纪委工作的重心会不会转到对轻微违纪问题的发现和处理上，而放松对腐败问题的惩处，是否会导致该立案的不立案，该处分的不处分，该重处分的轻处理？”……
运用监督执纪“四种形态”的要求提出后，在一些党员干部中引起轩然大波。有人猜测、困惑、不解，有人等待、观望、徘徊，还有人误读、误解、误判。如果不澄清以上这些错误认识和模糊看法，必将影响新时期党风廉政建设和反腐败斗争的进程。对此，各级纪委必须高度警惕。
“杂音”缘何而来
这些思想上的困惑、理解上的偏差、认识上的误区，之所以有一定的生存空间，一是有的领导干部在领会运用监督执纪“四种形态”上形而上学、断章取义，只知其然不知其所以然，没有准确全面地把握“四种形态”的实质。二是有的领导干部习惯于把反腐败与稳定、发展对立起来看，怕办案多了影响本地本单位形象，影响干部积极性，影响经济发展，影响个人前途，在落实关于“四种形态”的决策部署上做选择、搞变通。三是有的领导干部自身不正，潜意识中存在抵触情绪，担心加大反腐败力度会“拔出萝卜带出泥”，伤及自身，试图进行错误引导，规避自身风险。
理性面对“杂音”
运用“四种形态”监督执纪，目的是为了惩前毖后、治病救人。“四种形态”深化了对违纪违法问题的规律性认识，把握了党员干部从“破纪”到“违法”的演变路径，设立层层防线，把反腐败工作提前到了“破纪”之初。对于党员干部，要求不是放松了，而是更严了；标准不是降低了，而是更高了。对于党风廉政建设和反腐败斗争，任务不是减少了，而是增多了；力度不是减弱了，而是增强了；节奏不是放缓了，而是加快了。运用“四种形态”，绝不意味着对违法犯罪的分子以纪代法、高举轻放，而是要两手抓，一手抓正本清源不懈怠，一手抓高压惩腐不手软，通过织密纪律之网，在法律底线上设置多道防线，防止党员干部由“好同志”沦为“阶下囚”。
对策：转变方式盯“违纪”
“四种形态”是减少腐败存量、遏制腐败增量的有效方式。作为党内专司纪律检查的监督机构，在运用“四种形态”的同时，必须加大纪律审查力度，在线索处置、立案审查、审理报告等各环节，都以纪律为尺子进行衡量，推动纪律审查工作按照“四种形态”要求进行转型，持续释放越往后执纪越严、处分越重的强烈信号。
线索分类处置——瞄准抓早抓小
加强分析研判。线索处置是纪律审查的源头和基础。要紧紧围绕“六大纪律”和“四种形态”，按照动态清理、分类规范、突出重点、处置得当的原则，对线索进行集中统一管理，做到全覆盖。要根据“四种形态”的要求，注重对各种信息的研判分析，建立以问题为导向的评价机制，分清主次，区别对待，对党员干部的问题早发现、早提醒、早纠正、早查处。
运用多种方式。根据问题线索的不同情况，更多地运用警示教育、诫勉谈话、组织处理、纪律处分等方式及时进行分类处置，真正把纪律和规矩挺在前面。有的听到问题反映就要找本人核实，有则改之、无则加勉；有的可通过谈话函询的方式，让被反映的领导干部把问题如实讲清楚，记录形成完整的廉洁档案，如有隐瞒就是欺骗组织，查实之后要严肃处理。
拓宽发现渠道。要在充分运用专项检查、来信来访等渠道收集掌握线索的基础上，通过巡视巡察、日常监督检查、经济责任审计等措施，主动出击寻找问题、收集线索。要充分用好反腐败协调小组工作平台，整合纪检监察与公安、检察、法院、审计等部门的信息资源，规范线索移送、信息共享和协作排查工作，多方位发现和查处党员干部违纪违法问题。
快查快结快办——瞄准违纪特点
改变审查方式。正确处理好“树木”与“森林”的关系，注重从“盯违法”向“盯违纪”转变，确保纪律审查工作对着纪律去，用纪律管住大多数。按照“四种形态”的要求，坚持抓早抓小、动辄则咎，恰当运用批评教育、诫勉谈话、轻处分、重处分、组织调整等方式处理各类违纪行为，防止小错酿成大错，实现监督执纪问责经常化。
突出审查重点。将违反“六大纪律”特别是违反政治纪律和政治规矩、组织纪律、廉洁纪律和违反中央八项规定精神问题作为审查重点；将“三类人”作为主要对象，紧紧盯住党的十八大后不收敛、不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，现在重要岗位且可能还要提拔使用的领导干部。对于涉嫌违纪的干部，如果愿意悔改，积极配合纪律审查并向组织如实交代问题，就要体现政策，给出路、给机会；对转移赃款赃物、销毁证据，搞攻守同盟等干扰妨碍甚至对抗组织调查的，要从严从重处理。
提高审查效率。针对违纪问题，根据案件情节、主观恶性、行为性质、造成结果和影响等情况，合理区分违法与违纪、严重违法与一般违纪、违纪与失误等政策界限，发现苗头就及时提醒，触犯纪律就及时处理，该处分的予以处分，该降级的予以降级，在确保质量的前提下缩短审查周期。要坚持快查快结，集中力量查清主要违纪事实，依纪依规做出处分决定，其他一律作为线索移送，交由司法机关调查处理，以便腾出时间、腾出精力、腾出人手，审查更多的违纪问题。
审理方式转变——瞄准执纪必严
创新审理方法。按照纪在法前的要求，聚焦审理违纪问题，用党章党规党纪衡量违纪行为。要探索党纪轻处分案件适用简易程序的审理工作机制。除较为复杂需要采取相关措施的贪贿案件外，对于事实清楚、易于查证、通过外围排查就可固定证据的线索，在初核期间完善固定客观证据，提请审理提前介入，确保初核了结、立案报批、调查取证、定性量纪、移送审理、移送司法等程序与实体并重。
改进审理文书。审理报告不能等同于司法审查报告，不能把关注点集中于涉嫌贪腐等违法行为，而要更多体现、描述和报告违反党纪的情形和后果，彰显纪律和规矩的严肃性和刚性约束。在审理报告等文书中，要按照先违纪后违法的原则，重点突出违纪事实，将违纪行为按“六大纪律”进行分类和表述，将违纪问题与涉嫌犯罪问题分开表述，突出监督执纪特色，体现党内审查特点。
用好纪言纪语。要准确运用新修订的“两项法规”精神，加强对执纪审理工作的业务指导，重点对违纪行为的证据标准、性质认定、条规适用和纪法衔接等问题进行规范。对于定性的分析，要围绕新《条例》中相应错误的构成要件来陈述，用纪言纪语说明从重从轻的量纪情节，并先确定每种错误各自应给予的党纪政纪处分档次，再按照合并处分的规则，确定最终的处分档次。
（作者王宏昌系河南省焦作市纪委书记）
