出狱贪官收到“坐牢补偿费”，谁送的？

重查受贿，亦不可轻办行贿

以“吹卖嫖赌贪”闻名的湖北天门原市委书记张二江，近日被媒体披露有了新身份：古文献注疏解释专家。据称，在2002年被判处18年有期徒刑的张二江，因积极改造、服刑期间出版4本专著而提前出狱，至今已有5年。

开茶馆，练书法，出版专著，还将开设国学班……张二江出狱后的生活，看起来有声有色。不过，并非每个出狱官员都像张二江这样“与世无争”。

记者搜索发现，他们有的用假名字坐牢刑满后还能继续升官；有的入看守所数日后，收到万元“压惊费”，出狱后收到以补贴购房和孩子读书为名的贿款数万元；有的在刑满释放后，“意外”收到原行贿人送来的巨额“坐牢补偿费”，甚至公开炫耀；有的出狱后竟不惜伪造欠条制造“翻身案”；还有的凭借“余威”，给旅游黑店当起了“顾问”……也有人因各种原因再次获刑。 中国网

长久以来，社会上就有一种观点，认为在反腐败的过程中，不能只是查处这些受贿的官员，还应该将他们因为违法用权给国家和人民带来的损失降到最低。查明这些党员干部违法审批、违法办事的背后，非法商人因为贿赂的违法所得，不能放过违法审批给违法企业带来的利益。比如说，在收受了贿赂之后，给商人办了哪些事情？这些事情给商人带来了多少违法收入，这个违法收入是不是也应该追回来？

如果对商人的违法所得听之任之，在反腐败斗争中只注意对领导干部受贿行为的处理，忽视了领导干部“乱作为”“以权谋私”把国家和人民的财产对商人老板的拱手相送行为，忽略了他们狼狈为奸的违法所得，那么对行贿人是没有多少损失的，这对行贿人是缺少震慑作用的，他们甚至可能和官员勾结起来，串通一气，把国家人民的巨额财产暗度陈仓到商人老板的头上，即使官员被判刑，但他们的腐败所得还在，官员刑满释放，还是可以纸醉金迷地生活，这就完全可能让党中央的反腐倡廉工作成效打折扣。

长期以来，在反腐败过程中，都一定程度上出现了“重查受贿，轻办行贿”的现象。官员因为受贿而被追究刑事责任，而与之相对应的行贿者却常常逍遥法外，更不用说追究他们的违法所得，这客观上可能助长商人老板的违法行为，让他们肆无忌惮地行贿，获取暴利。而且他们还可能以“坐牢补偿费”的举动来劝说官员，打消官员的疑虑，把官员拉下水，达到他们获取暴利的目的。

照理说“坐牢补偿费”是不光彩的，是见不得人的，但看到贪腐官员在刑满释放后公开炫耀，这就不得不引起高度警惕，不能够任由它野蛮生长，助长干部和商人老板的权钱交易行为，让反腐败的效果受到影响。江 文

不应忽视出狱官员的“多彩生活”

按理说，经历过监狱生活的官员，应该受到过相应的改造教育，出狱之后应该老老实实做人，但从实际情况来看，部分出狱官员并不老实，有的收受巨额“坐牢补偿费”，有的伪造证据欲翻案，有的给旅游黑店当“顾问”，有的重新入编吃“空饷”……这些落马官员出狱后的生活如此“多彩”让人惊讶。

对于此类现象，我们理应深刻反思：其一，监狱方面对于部分落马官员的改造、教育是不是不够？其二，部分落马官员在监狱改造期间的表现是不是一种假象？其三，有关方面对出狱官员有没有监督，或者监督不到位？

如果监狱真正改造了落马官员，他们应该会重新做人，不会再“二进宫”。如果说部分官员在监狱期间的虚假表现被识破，应该很难获得减刑提前出狱。尽管官员出狱之后不再是犯罪人员，而是合法公民，但考虑到出狱官员是一种特殊公民（或有“残权余力”），如果进行一定监督，或许不会再有出格的事。

对此，首先，有必要系统梳理、研究落马官员出狱之后的生活与工作，从中总结发现某些规律性的东西，并回顾这些官员在服刑期间的表现，以探求改造效果，对于今后教育改造落马官员具有启示意义。

其次，不应该忽视对出狱官员的监督。有的官员出狱后无职无权，看上去与老百姓一样平凡，却照样能法力通天，原因之一就在于，出狱官员在位时提拔、重用了某些官员，如今还能利用这些官员的权力为自己牟利。更有甚者，出狱之后还能继续升官，这更让人觉得危险。因此，在不影响其正常生活的情况下，对出狱官员进行一定监督还是有必要的。（张海英）