舆论监督不等于负面报道

何况

　　2月19日，山西省相关部门查实情况后，针对《山西省前副书记侯伍杰出狱回家，当地官员富豪列队欢迎》一文，作出说明：侯伍杰2011年10月被假释出狱后（目前仍在假释期），在北京儿子家中休息了几天，其间没有山西省的领导干部或煤老板去看望。2011年10月21日，侯伍杰三儿子开车将其接回太原家中。不存在网络文章所说“近日出狱”，也不存在列队欢迎、鲜花簇拥的“礼遇”。
　　
　　新闻事件峰回路转，其背后折射出的舆论监督问题引人深思——舆论监督究竟该不该与负面报道画上等号？
　　
　　何谓舆论监督？它是媒体运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为。不可否认，舆论监督往往能揭开一些“遮羞布”，让“老虎”、“苍蝇”无所遁形，并推动事件得到公正处理。但是，反过来把负面报道当做舆论监督的全部，认为只有负面报道才是舆论监督，或为负面报道而监督，不惜添油加醋、无限夸张、无中生有、凭空捏造，就大大偏离了舆论监督的本意。
　　
　　以此新闻事件为例，提醒应该关注落网官员的“下文”，其出发点是好的，相信公众被新闻吸引也是出于此。然而在微博内容未经核实的前提下，一些媒体看到这条“负面消息”就跟风炒作，虽然吸引了读者，却让这监督变了味。
　　
　　其实，对一些报道以监督为由、言必称负面的倾向，我们并不陌生。一而再、再而三，这种“负面报道”不但没有将舆论引向理性的监督，反而误导了情绪的宣泄。而越是如此，被监督者越是感到一种“棍棒下的恐慌”，也就越把“舆论监督”当做“负面报道”，于是三缄其口，防之又防。如某家媒体“关注”四川省武胜县后，该县紧急通知：“近期，网络出现了有关我县的负面报道，请大家增强辨别谣言、抵制谣言的能力……”
　　
　　本来应“良性循环”、相互促进的舆论监督，却成了非你即我、非对即错的“攻防战”。结果只能是监督者、被监督者被割裂，舆论监督被“负面”绑架，在“脸谱化”、“选择性”、“一棍子打死式”的道路上越走越远。典型的，如某媒体人为“负面”而自导自演曝光“纸馅包子”，舆论竟不加以鉴别，就一下全倒向对相关行业的挞伐。这场“攻防战”并无赢者，且首先伤及的必是舆论监督本身——其权威与效力。
　　
　　眼前，国际形势风云变幻，国内也正面临转型发展，利益分化、矛盾冲突客观存在，舆论监督的重要性不言而喻。因此，要改变上述情况，被监督一方应扭转对舆论监督的认识，放下不该有的“设防”，并建立健全相关制度，保障公众、媒体拥有足够监督权。正如河南省委书记卢展工所说，“现在的舆论监督不是太多了，而是太少了”。
　　
　　监督一方，尤其是媒体，更应明白舆论监督真正的生命力所在，保持客观，全面考量，理性监督。
　　
　　舆论监督不等于负面报道。舆论监督要“真刀实砍”，也要“令人敬畏”。
　　

(来源:中国廉政网)