反腐肅貪已經沒有“人死賬爛”這一說

　　山西省原副省長任潤厚因病去世已兩年零九個月，但7月25日，對他的一審宣判才作出裁定：沒收違法所得人民幣1295萬余元、港幣42萬余元、美元104萬余元、歐元21萬余元、加元1萬元及孳息，以及物品135件，上繳國庫。

　　2014年，中紀委網站發布了任潤厚被調查的消息。消息發布一個月后，57歲的任潤厚因病死亡。時隔兩年零九個月，江蘇省揚州市檢察院沒收違法所得申請書，提請法庭對任潤厚違法所得及其他涉案財產予以沒收，確實有點出乎人們的意料。這場“缺席”的宣判，向社會釋放了一個明確信號：貪官一死百了已成昨日傳說，中央反腐決心從未有過動搖。

　　出於對逝者的尊重，在國人的潛意識裡，一直存有死者為大的觀念。從以往的情況看，即便是反腐領域也深受這種習俗影響。貪官一旦死亡，追查也就隨之中斷，無論貪多貪少、罪重罪輕，基本上都是能放一馬放一馬。對死亡的貪官法外開恩，看似充滿了人情味，卻在客觀上埋下了人死賬爛的隱患。

　　不必諱言，現實中的確有一些貪官抱有人死賬爛的幻想。在位時，他們利用手中權力大肆撈取不義之財，做著既想當官又想發財的美夢。東窗事發后，為了逃避追責保全贓款，有的索性來個慷慨赴死。以為這麼做，就能夠博取組織同情，就可以一死百了。“犧牲我一個，幸福全家人”，正是這類貪官們懷揣的小九九。

　　貪官死亡，他們的腐敗賬該不該一起爛掉？站在群眾的立場來講，這個賬當然不該爛。如果死亡成了貪官的護身符，成了反腐的分水嶺，勢必會削弱群眾的獲得感。無論涉貪官員健在也好、死亡也罷，隻要違法亂紀都應徹底清算。始終保持反腐敗力度不減、尺度不鬆，才能以反腐倡廉的實際成效取信於民。

　　何況，2012年刑訴法修正時首次增加了“特別程序”。其中第280條規定：對於貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人已經死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。織密追逃追贓法網,為犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡情況下沒收違法所得及其他涉案財產提供了法律依據。

　　俗話說得好，正義也許會遲到，但從來都不會缺席。任潤厚在去世近三年后仍被追繳違法所得，就是一個最好的例証。此案也給其他領導干部提了個醒，在從嚴治黨的當下，千萬別誤判了反腐的形勢，低估了肅貪的決心。否則，還不知道收斂收手，繼續做人死賬爛的白日夢，必將落個竹籃打水一場空的下場。（武西奇）