“小聰明”付出“大代價”

案情通報

2015年9月21日，福建省紀委監察廳通報了一起違反中央八項規定精神的典型案例：三明市三元區城關街道辦事處副主任何珍,為確保轄區內年終計生考評能取得“好成績”，於2014年9月至11月間，先后三次公款宴請市、區計生部門有關人員，共花費6899元。在迎接考評期間，又以“培訓費”為名給市、區計生部門相關人員送“紅包”共計1.1萬元。2015年6月29日，三元區紀委給予何珍黨內警告處分，並追繳全部違規支付費用，對收受“紅包”的6名區計生局干部分別給予黨紀政紀處分。區紀委對城關街道黨工委書記楊金生、街道辦主任何斌進行廉政提醒談話，並責令作出深刻檢討﹔三明市直紀工委對市衛計委3名收受“紅包”人員予以立案調查。

●事件回顧

“做事有魄力、腦子活，巾幗不讓須眉！”這是福建省三明市三元區城關街道辦事處（以下簡稱街道辦）許多同志對何珍的評價。早在1985年，何珍便在街道辦工作，因工作出色，很快就被提拔為街道辦副主任。

從2006年起，何珍先后被借調至2家外單位，直到2014年8月才回到街道辦。剛“歸隊”不久，何珍分管了從未接觸過的計生工作。

接手新工作沒多久，何珍就發現一場“大考”正等著她。

“市、區兩級近期要考評我們的計生工作，可目前我們的一些指標還不達標……”掂量著目前街道情況，何珍頗感焦慮：剛分管計生工作，絕不能辜負了領導期望，得想點辦法，提高考評分數排名……

“酒杯一端，政策放寬”、“拿人手短，吃人嘴軟”，深諳人情世故的何珍忽生一計：先請上級計生部門人員坐坐“聯絡下感情”，然后借考核之機送禮。這樣，考核排名可就上了“雙保險”。

“現在查得這麼嚴，到時宴請、送禮費用要怎麼報銷呢？”有同事提醒何珍。

“這不難！可以把街道的錢轉入芙蓉社區，宴請、送禮費用就從社區日常開支中出賬，這麼隱蔽，一定不會被人發現。”對此，何珍信心滿滿。

自認為計劃天衣無縫的何珍，趕緊把申請計生檢查專項經費的想法向街道黨工委書記楊金生和街道辦主任何斌匯報，並得到了他們的支持。

很快，芙蓉社區就收到了來自街道辦撥付的計生專項經費3萬元。

有了“辦公經費”，何珍開始借著“請來指導一下計生工作”為由，於2014年9月至11月間，先后3次邀請市、區計生部門有關人員，在城區飯店公款吃喝，共計花費6899元。在年終迎接計生工作考評期間，她又以“培訓費”的名義給市、區兩級計生部門9名考評人員贈送“紅包”共計1.1萬元。

然而，聰明反被聰明誤，一張紀律之網即將收緊。

●查處經過

今年3月20日，三元區紀委收到一份來自三明市紀委的轉辦件，反映“市計生局某科長等人接受公款宴請，並收受‘紅包’，經辦人為三元區城關街道辦副主任何珍”。收到轉辦件后，三元區紀委立即組成調查組，對該信訪件展開初核。

起初，調查人員在約談何珍時，她一口否認宴請過市、區計生部門有關人員。之后，她還很主動配合調查人員翻查街道辦的賬目，以証實自己的“清白”。在查閱了有關賬目后，調查組並未發現任何疑點。

“何珍作為街道領導，所挂的社區可以去查一下。”案情分析會上，經過集體討論，調查組調整了調查思路，將突破點鎖定在芙蓉社區。

3月25日，調查小組來到芙蓉社區，表明身份后，立即調閱了社區的往來賬目。經過仔細查閱，一張“預支工程材料款2.27萬元”的領款憑証引起了注意。調查人員立即找來憑証上的領款人李某某進行核實。

經了解，李某某與街道辦副主任何珍和芙蓉社區主任熟悉，“當時何珍和社區主任找到我，說有些賬不好出。我公司在社區剛好有一些工程款未結清，她們便叫我寫一張借條向芙蓉社區借款2.27萬元……”

突破口打開后，調查小組找來芙蓉社區主任及出納小徐了解情況。經過一番思想工作后，社區主任道出了實情：“何珍告訴我有一筆3萬元會轉入社區賬戶並在社區報支。之后，她陸續從我這裡領走現金1.1萬元﹔另外，還將3次飯店宴請費用6899元在社區出賬，其余用於合理開支……”

以啥名目開支？憑借著“小聰明”，在何珍的運作下，公款宴請和送禮的錢都偽裝成了芙蓉社區的各項“正常開支”，內容包括清理塌方淤泥、環衛清掃等。

掌握了相關証據后，調查組再次約談了何珍，在強有力的証據面前，她如實交代了自己的問題。

2015年6月29日，經研究，三元區紀委對城關街道辦副主任何珍給予黨內警告處分，並追繳全部違規支付費用，對收受“紅包”的6名區計生局相關人員分別給予黨紀政紀處分。

與此同時，三元區紀委對落實主體責任不到位的城關街道黨工委書記楊金生、街道辦主任何斌進行廉政提醒談話，並責令作出深刻檢討﹔三明市直紀工委對市衛計委3名收受“紅包”的人員予以立案調查。（鄧晶晶 田萱）