“反腐無用論”可休矣

中央嚴明紀律、嚴糾“四風”、嚴懲腐敗，眾多貪官紛紛落馬，廣大群眾切身感受到了變化。但還是有那麼一些人唱衰反腐敗，聲稱反腐搞得再猛、貪官抓得再多，也沒有什麼用。這種不顧事實的錯誤言論，或者出於認識上的淺薄，或者本來就另有所圖。

“反腐無用論”的消極觀點，認為腐敗積重難返、反不勝反，而這種觀念的產生又是基於其毫無緣由的悲觀態度。具體表現為三種情形：

一種是對黨和國家反腐敗能力及決心消極悲觀，高估腐敗分子能力，認為反腐不敢、不能也不會深入持久，不會取得什麼實質性效果。近兩年來真刀真槍“打老虎、拍蒼蠅”取得的顯著成效，已經讓這種看法不攻自破。

另一種是對當前領導干部隊伍持極度悲觀態度，或武斷、或片面地認為現在是“無官不貪”，反腐敗再怎麼反也不過是冰山一角、九牛一毛。毋庸諱言，當前反腐敗形勢嚴峻復雜，個別地方出現系統性、塌方式腐敗，某些單位出現腐敗者“前腐后繼”、一鍋端等極端情況。但以此就推測“無官不貪”則是無憑無據、罔顧事實，在邏輯推論上也錯得離譜。相對少數腐敗分子，大多數干部還是清正廉潔的。如果因少數人腐敗就抹黑整個隊伍，不僅不符合事實，而且對廣大克己奉公的干部也不公平。

還有一種就是對制度、文化抱持“敵視論”或“宿命論”，先入為主地認為當前政治制度和傳統歷史文化包含腐敗基因，難以防范和遏制腐敗發生。這種對傳統文化中蘊藏的豐富廉政資源和社會主義制度內含的巨大優勢置若罔聞的態度，要麼就是學識淺薄、褊狹無知，要麼就是司馬昭之心，借反腐無用之論，阻反腐深入之實。

“反腐無用論”不能客觀看待問題，錯誤地認為“越反越腐敗”。認為腐敗分子抓了這麼多，反了這麼久，好像有增不減，於是得出“腐敗越反越多”的結論。事實恰恰相反，這正說明中央敢於直面問題，通過加大反腐敗力度，消化了腐敗“存量”，腐敗“增量”也得以控制，而且，隨著時間推移，腐敗現象會逐步得到遏制，越來越少。還有的認為隻抓腐敗不除根子，這種反腐敗無論如何都難有成效，其結局必將越反越腐敗。持這種觀點的可謂自說自話，沒看明白中央的反腐敗戰略與策略，片面認為中央反腐敗隻抓貪官，隻講治標。實際是，中央從不認為反腐敗僅僅是抓貪官！但面對當前嚴峻復雜的形勢，反腐敗必須講究策略、心有全局，通過鐵腕“打虎拍蠅”，強化“不敢腐”的氛圍，才會有培育文化、完善制度的資本和時間，才能逐步形成“不敢腐”、“不能腐”、“不想腐”機制。對此，中央既有戰略上的規劃和部署，也在實踐中開展卓有成效的工作，啟動了改革，出台了制度，特別是三中全會提出全面深化改革、四中全會提出全面推進依法治國，都是反腐敗治本抓源的重要戰略部署。當然，反腐治本之路任重道遠，需要給予更多時間和理解，應少說風涼話、泄氣話。

現實中，也另有少數“反腐無用論”者是變著法兒說“腐敗”。他們目前是不敢冒天下之大不韙提出腐敗是經濟社會發展的潤滑劑，反腐妨礙了經濟發展，影響了干部士氣，實際上對此內心卻是高度認同。此類論調，應該是對某些意圖搞腐敗的人有用吧，因反腐敗就不發展經濟，因查腐敗就不干事創業，這是腐敗分子的邏輯，是赤裸裸的狡辯。暫且不論古今中外多少統治集團因腐敗而喪失政權、禍國殃民，單說那些靠腐敗帶來的所謂發展和繁榮，能長久穩固、普惠於民嗎？所有基於腐敗的發展都是病態的，所有依靠腐敗的繁榮都是虛假的，必須堅決摒棄。

冰凍三尺非一日之寒，滴水穿石非一日之功。面對減少腐敗存量、遏制腐敗增量、重構政治生態的艱巨繁重任務，堅決反腐不能緩、不能讓、不能退、不能鬆。業可進而不可退，氣可鼓而不可泄。對於“反腐無用論”的錯誤言論，不僅要說服教育，更要用反腐敗實際行動和成效予以堅決反擊。（葉懷貫 中國紀檢監察雜志提供）