《戰后日本的腐敗與治理——以震撼政壇的四大腐敗案為例》序言二

在接到他的作序請求之后，我大體瀏覽了《戰后日本的腐敗與治理——以震撼政壇的四大腐敗案為例》一書，感到這也許是國內第一本如此系統梳理日本的反腐敗制度設計和第二次世界大戰后重要案例的專業書籍。此書既有學術著作的專業性，更有通俗讀物的趣味性，可以說融前者的准確性和后者的可讀性於一體，內容生動、角度獨特、觀點犀利，是一本基於認真學術研究基礎上“深入淺出”的普及性讀物。在書中，作者沒有局限地就反腐敗談反腐敗，就案件談案件，而是站在經濟社會發展的宏觀層面來觀察和剖析戰后日本的反腐敗制度設計和司法實踐，努力找出那些對我國的反腐倡廉建設富有借鑒意義的經驗和教訓。

當代美國最有影響力的法律家兼法官波斯納曾指出：“法學應當使外行人也感興趣。”我認為，本書恰恰就符合這一條件。隻要你關心反腐敗，關心如何構建一個更加廉潔的政府，哪怕沒有受過專業法學訓練，也能從閱讀本書中受益。例如，在剖析二戰后的四大案件時，作者對富有典型意義的行賄人（利庫路特案的主角江副浩正）、受賄人（洛克希德案的田中角榮）、辦案人（造船業集體行賄案中的檢察官）等都花了很多工夫，真正做到了寫深、寫透、寫全面。從作者的精彩敘事中，我們能體會到參與日本二戰后重要反腐案件中每一個親身經歷者的光榮與夢想、成功與輝煌、希望與奮斗乃至最后的失敗與掙扎。再比如，作者既充分肯定了媒體在監督政府方面的作用（利庫路特案），又對保護秘密信息源“深喉”的職業操守與法律保護當事人隱私權和名譽權之間在極端情況下真實的沖突毫不回避（《讀賣新聞》記者立鬆和博案）。我相信閱讀本書會是一個愉快的精神之旅。

對於受過專業法學訓練的人而言，本書同樣值得一讀。作者較為全面地研究了中日兩國在反腐倡廉刑事法律制度設置上的異同，通過梳理戰后重要的反腐敗案件，剖析那些曾經成為日本國民關注焦點的刑事法律問題，從而完整地為讀者呈現出一幅“活”的法律運行圖。早在1996年，我就在本人所著的《刑法研究系列》多卷本文集序言中明確提出：“刑法學研究之第一要義，是要堅持理論聯系實際、研究和解決實踐問題的研究道路與學風，應當力戒脫離國家法治發展現實、脫離刑法立法與司法實務的經院哲學式的研究道路與方法。這樣，刑法學研究才能切實擔當起引導和促進國家刑事法治建設與社會進步的使命。” 而且，當代日本法學，其一個突出特點就是比較務實，這是因為日本法學界在學習封建中國和近代歐洲法律時一直存在“拿來主義”之傾向，注重注釋的、應用法學的領域，到了現代又深受英美實用主義法學思潮的影響。從這個角度來看，一些典型的案例也許更能說明日本的刑法和刑事訴訟法是如何融合東西方法學之精華而自成體系的。例如，造船業集體行賄案中司法大臣行使指揮權主動干預個案（1954年）、日本厚生勞動省局長“村木厚子”案中大阪檢察廳特搜部涉嫌偽造証據（2009年），正是由於這些重大事件的發生，關於日本檢察機關特搜部的職能、定位的討論，才不斷向前推進，認識才更為清晰。

總之，作為一名從事黨風廉政建設和反腐敗斗爭十余年的年輕紀檢監察干部，葆青同仁堅持以“我”為主，從一個中國人的視角，深入到日本的刑事司法實踐中去發現問題，總結教訓，研究規律，並結合我國實際進行歸納梳理，試圖為當前黨風廉政建設和反腐敗工作領域的一些法律現象和存在的問題提出理論解釋和對策的嘗試，是很有意義的。

值得一提的是，作為一名法科畢業生，葆青同仁在寫作過程中所表現出的理論水平素養，雖然仍有提升的空間，但基礎功底是扎實的，可圈可點。我曾經就此詢問過他，才得知其本科期間的刑法學課程有很大一部分是我研究生時期的同窗周振想教授親自講授的。振想教授和我碩士時是同學，博士時又先后師從高銘暄、王作富兩位刑法學泰斗，我們倆也曾多次合作著述，彼此結下了深厚情誼。可惜振想君於九年前英年早逝，令人嘆惜。今見他的學生葆青君的著作即將出版，也可說是對振想教授的一個告慰和紀念吧。

最后，正如我多次在不同場合向一些青年同仁強調過的那樣，從事教學和理論研究者應堅持圍繞實踐問題展開自己的工作，而實務界同仁則應堅持對法學的關注和學習。能夠在繁忙的工作之余寫出這本書，是作者對過去思考的總結，也是他繼續研究刑法學領域問題的新的起點。我希望葆青君能夠堅持讀書思考的良好習慣和對學術的熱情，在為我國反腐倡廉建設和刑事法治事業的發展盡自己的一份力量的同時，繼續提高自己，不斷貢獻出更多的思想成果。

是為序。（作者系北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長，教育部“長江學者”特聘教授、法學博士、博士生導師，中國刑法學研究會會長，國際刑法學協會副主席暨中國分會主席。）

2013年4月17日

（摘自《戰后日本的腐敗與治理——以震撼政壇的四大腐敗案為例》未經許可請勿轉載）