誰都不能說官宦子弟不能從政，但現代的政治倫理則是，無論出身如何，都應該遵循程序的公正。免去“火箭官員”徐韜的副縣長之職，才能維護程序正義。
據新華社報道，湖南湘潭市有關部門5月7日通報，湘潭市委常委會研究決定，提名免去“火箭提拔”的徐韜湘潭縣人民政府副縣長職務，按有關法律規定辦理，按科級職務安排相應工作。
在此之前，我們就已經知道，湘潭市委常委、組織部長彭雁峰等六名干部被處批評教育等相應處分，徐韜被免去湘潭縣人民政府副縣長職務，不過是又一個靴子落地而已。不過，公眾關注的不僅是徐韜個人的進退，而是官員選拔程序是否公正、完善。在諸多“火箭官員”的背后，民眾焦慮的不僅僅是這些官員的身份，而是有沒有遵循程序正義的原則。
無論古今中外，誰都不能說官宦子弟不能從政，但現代的政治倫理則是，無論出身如何，都應該遵循程序的公正。隻要嚴格按照程序，保証選拔官員的過程公開、透明，每一個選拔環節都按章辦事，那麼，無論是誰被提拔，都是有說服力的，都應該能夠經受得住民眾挑剔的眼光。而“火箭提拔”事件恰恰就是“未嚴格履行相關程序”。在這樣的前提下，無論徐韜自身是否優秀，他在官場的飛升，都失去了充分的說服力。
從這個意義上來講，湖南湘潭免去“火箭官員”徐韜的副縣長之職，就是維護了程序正義。盡管，這可能遭遇當地官場的阻力，湖南對此事的回應與處理的延宕，或許就很能說明問題。但是，不管怎樣，免去徐韜的職務仍然值得肯定，也應該為其他地方所借鑒。對於當事人來講，也許被免職是難以接受的，但卻是對官員選拔程序和政府公信力的捍衛。
當然，湘潭“火箭官員”被免的背后，還是存在很多未竟之問。當地官方此前給出的結論是“未嚴格履行相關程序”，公眾真正想知道的是，為什麼沒有嚴格按程序辦事？到底是什麼力量，干擾了程序公正？為何在“批評教育”六名干部10余天之后，才免去徐韜的副縣長之職？這就需要執法、執紀機關運用國家權力，深入調查，揭開面紗看本質。隻有深入解剖個案，才能找到問題的根源和解決方案，以為鏡鑒。
可以設想，如果沒有輿論的普遍質疑，27歲副縣長或許還在“火箭提拔”的仕途上前行。由此可見，像這樣“未嚴格履行相關程序”的問題，不可能總是依賴輿論的糾正。希望這一次湘潭的“火箭官員”被免，能夠成為今后處理類似官員的樣板。
|
