人民論壇：文化領域不能有腐敗盲點

　　最近，某省書協換屆，居然換出了64位“領導”，副主席就有34名，副秘書長有10名，其中不少人是官員。這實在是悖乎情理的笑柄。

　　為什麼那麼多人把腦袋削尖了往裡鑽呢？有人一語道破，“都是來撈一個帽子，是沖著錢來的！當了主席或副主席，他的字就可以漲價”。此非虛言。據稱，某地有人曾花巨款收藏了一位書協主席的字，結果這位主席下台后，字的價格大貶。有的藝術品就直接按官職大小論價。如此“名利場”，還關藝術發展、文化創新什麼事？

　　在書畫藝術界，一般是“人以書貴”，但自古亦有“書以人貴”。也就是人顯赫了，他的書畫跟著值錢。不過這種追官逐星現象，卻於今為盛，這就極不正常。亂象之背后，必有腐敗。如果說，一些人花錢買獎項，還只是為了臉上貼金、抬高身價，那麼一些官員往文化領域伸手，或把一些資質平平者捧成“大師”，或自己謀個文化藝術位分，事情就不僅僅是所謂“雅好”那麼簡單。

　　不能否認，也確有一些官員書畫作品的藝術水准較高，能夠得到方家和市場認可。但以三流水平甚至不入流的水准，獲得一流的名分，表面上是附庸風雅，實質上則是變相腐敗。有這一重身份掩蓋，其書其畫就可被“名正言順”付以高酬。你為我以權謀私辦事，我通過付你字畫高酬的方式把贓款洗白。胡長清到處題字，心安理得地獲取不菲“潤筆”，如果他不為對方謀私，誰稀罕他那手字？他倒台后，當地即掀起了“鏟字風”。“皮之不存，毛將焉附”，權之不在，字有何價值？

　　然而，這等文化腐敗不像其他領域腐敗那樣涇渭分明，難以被及時發覺，也難以被追究責任。因而，也便在事實上常常成為“腐敗盲點”，明知其為腐敗，卻無從下手懲之。很多時候，不僅是對官員自己的“勞動所得”不好界定，就是他人對官員的“雅賄”也如泥鰍般難揪住。“雅賄”難揪難在鑒定，雅賄物品不適宜依據簡單的市場規則予以確認，而且藝術品真偽難辨、價值難定，認定工作存在很大困難。這從一個側面也表明，懲治文化腐敗還缺乏規范化、科學化的制度設計。

　　前不久，一位文化部門領導同志說，“不能由權力的大小決定藝術、美術作品的高低優劣”。監管難、懲治難，盲點處的腐敗必猖獗，最根本的辦法還是要靠源頭治理，切斷伸向文化領域的權力之手。事實上，這種權力的過多干預，對藝術發展不僅無益反而有害。原因就在於“藝術水平的高低、審美價值的評判、作品的優劣不是行政權力能夠評價的，要靠人民評判、專家評判，甚至有些還要接受市場的檢驗”。因此，讓文化的歸文化，不許權力亂插手，不僅能消除腐敗盲點，更能使文化回到健康發展的軌道上。

　　文化藝術的發展，有其自身的發展規律，創新則是其內核，文化創新更是創新驅動戰略的原動力。涵養我們的文化創新力，需要做的事情很多，這裡的關鍵就是切實避免權力過多干預文化藝術，讓文化藝術家們不僅能大膽地創新，更能享有“創新溢價”。如是，創新的源泉方能充分涌流。