1月25日、26日，記者在宜春天沐溫泉暗訪發現，涉嫌公款泡溫泉者不乏其人，一些政府部門接受私人老板邀請泡溫泉的現象也不同程度地存在，尤其是一些單位將泡溫泉的費用開成住宿費。事情已過去數天，眾多讀者對調查處理結果十分關注。
宜春市紀委：都說不是公款消費
本報暗訪到的情況涉嫌公款泡溫泉的有3家單位：宜春市國資公司、袁州區科技局、高安市人民法院。到記者發稿時，隻有高安市人民法院向本報反饋了調查結果。
宜春市紀委辦公室一名工作人員表示，最近幾天，他看到有涉嫌單位到紀委提交相關調查材料，具體情況不知道，此事由宜春市紀委廉政辦督辦。記者與廉政辦負責人取得聯系，該負責人說，涉嫌單位向廉政辦提供了相關材料，稱不是公款消費。記者此后又致電該負責人追問具體調查情況，該負責人說：“你打電話採訪，我怎麼知道你是誰。”該負責人隨后表示會讓相關單位向報社提供調查結果。
袁州區紀委廉政辦負責人說：“此事由宜春市紀委直接督辦，區紀委沒有參與調查。2月4日，袁州區科技局送來了調查材料，上面寫了調查結果，但今天太忙，上午開會，還沒來得及看。”袁州區紀委一名工作人員表示，因涉及普通干部，紀委責令袁州區科技局自行調查。
法院：個人消費開單位名做法錯誤
高安市人民法院稱，稿子見報的當天下午，省高院紀檢監察室與宜春市紀檢監察室派專人到該院進行深入調查：1月26日，一名立案庭審判員和聘用司機兩人到達天沐溫泉，交了396元票款后去泡溫泉。由於沒吃中飯，兩人泡澡時隻買了一個比薩餅一起吃，價格為36元。泡完澡后，司機去結賬。因有消費后開發票的習慣，當服務員稱抬頭要寫單位名稱，就隨口報了工作單位——高安市人民法院。服務員於是開了一張金額為432元的發票，抬頭寫了高安市人民法院，項目名稱寫了餐費。當日下午4時左右，兩人離開度假村。晚上兩人在宜春市內一家餐館吃了晚飯，花費70元，也索要了餐費發票。
該院認為，從現有調查的証據表明，兩人利用休息時間駕私車去溫泉消費屬個人行為，暫未發現與職務行為有關聯。兩人去宜春泡溫泉未告知立案庭庭長，該院也沒有組織人員到宜春天沐溫泉消費。該院認為兩人沒有權力報銷發票，“我院至今也並沒有為他們報銷此發票”。
該院認為，這名立案庭審判員將個人消費開成單位消費發票的行為是錯誤的，已責令其寫出檢討，並視調查情況作進一步處理。“我院負有一定的管理責任，應該檢討。”（記者 杜金存）
|
